In de steeds evoluerende wereld van autodetailing is het kiezen van de juiste producten essentieel om die felbegeerde showroomglans en langdurige bescherming te bereiken. Twee grote spelers in het spel zijn Chemical Guys en Adams. Terwijl zowel liefhebbers als professionals streven naar perfectie, is het debat tussen deze twee merken in een stroomversnelling geraakt.
In deze blogpost vergelijken we grondig de sterke en zwakke punten van Chemical Guys en Adams DIY keramische coatings. Van hun formuleringen tot de toepassing en de uiteindelijke schitterende resultaten:we zullen het aanbod van beide merken ontleden om u te helpen een weloverwogen beslissing te nemen voor uw volgende detailavontuur. Laat de confrontatie tussen Chemical Guys en Adams maar beginnen!
Ik heb Chemical Guys Ceramic Spray in het verleden getest. Het was goed, maar er was niets memorabels aan. Chemical Guys heeft echter een lijn “Hydro”-producten, waardoor ze weer op mijn radar komen.
In plaats van de spray-on-methode te gebruiken die we gewend zijn, wordt Hydroslick Intense Gloss SiO2 Ceramic Coating Hyperwax geleverd in een gel. De twee eigenschappen die mij in eerste instantie opvielen waren de hydroformule (hoe glad is dit spul?) en het feit dat het een gel is (hoe smeerbaar is het? hoe goed egaliseert het?)
Het aanvragen was meer werk dan ik had verwacht. Ik heb in mijn tijd veel doe-het-zelf-keramische coatings aangebracht, maar deze was veeleisend. Mijn eerste pass was vol strepen. Als iemand mijn garage was binnengelopen, zou hij hebben gevraagd waarom ik in vredesnaam blauwe tandpasta over de motorkap van mijn vrachtwagen smeerde.
Wanneer u een doe-het-zelf-keramische coating aanbrengt, gebruikt u doorgaans een kruisarceringspatroon en voelt de oplossing glad aan onder een microvezeldoek. Deze voelde dik en grijpbaar aan bij mijn eerste passage. Bij mijn tweede passage veroorzaakte de gel een zware trek over mijn motorkap. Dit ging niet goed, maar ik ging door en wachtte de aanbevolen twee minuten voordat ik ging vegen en polijsten.
Het gebruik van Chemical Guys HydroSlick Ceramic Coating Hyperwax Vegen was een nachtmerrie. De oplossing was zo dik en grijpend dat het gewoon rondsmeerde. Er was wat elleboogvet en een paar kleding voor nodig om het grootste deel van het product omhoog te krijgen. Ik bleef achter met een bewolkt oppervlak. Om dit te corrigeren, heb ik een kleine hoeveelheid product gebruikt om het resterende product op mijn capuchon te hydrateren. Dit hielp wel om de formule losser te maken en uiteindelijk kon ik hem uitpoetsen.
Wat de naam Hydroslick betreft, vond ik dat deze gladder was dan welke was dan ook die ik heb gebruikt nadat het proces was voltooid. Het was echter niet zo glad als de gemiddelde keramische spray. Ik vond ook dat de hydrofobe eigenschappen teleurstellend waren. De kralen waren niet erg strak en de bekleding was er, maar langzaam.
Voordat ik een nieuwe chemische stof op mijn kostbare ritten aanbreng, doe ik wat ik kan om te leren van de fouten van andere gebruikers. De recensies waren zo gemengd dat ze me in dit geval op de een of andere manier niet beïnvloedden. Ik heb echter wel een paar gebreken opgemerkt waar ik op moet letten:
Nul sterren:
"Het verspreidde zich niet gelijkmatig, zoals te zien is in de video van de Chemical Guys, en het zag eruit als een heel andere textuur. Nadat ik geprobeerd had het glad te strijken, wachtte ik de aangegeven tijd en probeerde het weg te poetsen. Het was erg plakkerig en liet veel strepen en vlekken achter."
Vijf sterren:
"Ik heb het op de motorkap van mijn Ford pick-up uit 2002 aangebracht en was daarna verbaasd over hoe glad het was. Onwerkelijk is het beste woord dat ik kon gebruiken om de prestaties te beschrijven. Op zijn zachtst gezegd zeer glad..."
Voordelen:
Nadelen:
Consumenten vertrouwen al meer dan twintig jaar op de naam Adams. Hun producten zijn scherp geprijsd en gemakkelijk te vinden. Adams verkoopt een paar producten gericht op doe-het-zelf-keramische coatings. Het product waar ik momenteel op focus is de Graphene Ceramic Spray. In theorie zou de combinatie van keramiek en grafeen een superieure beschermende schaal creëren.
Grafeensprays en keramische sprays zijn beide populair in de autodetailwereld. Grafeen bestaat uit een enkele laag koolstofatomen gerangschikt in een honingraatpatroon, wat een uitstekende duurzaamheid biedt.
Keramische sprays bevatten SiO2, dat een beschermende laag vormt die aan oppervlakken hecht en sterke hydrofobe eigenschappen, gladheid, hoge glans en weerstand tegen UV-straling biedt.
De eerste aanvraag voldeed niet helemaal aan mijn verwachtingen. Het product vertoonde enige weerstand onder mijn microvezeldoek en miste de gebruikelijke gladheid die gepaard gaat met keramische sprays. Bovendien leek de eerste laag enigszins dik en streperig, wat een moment van zorg veroorzaakte. Deze problemen losten zich echter snel zelf op.
Met behulp van Adam's grafeen keramische spraycoating Toen de coating eenmaal de tijd had om te bezinken en ik hem afveegde en polijstte, waren de resultaten verbluffend. De afwerking had een zijdezachte textuur en een schitterende glans. Over het algemeen verliep de aanvraagprocedure snel en duidelijk. Hoewel ik normaal gesproken eventuele fouten verhelp en mijn best doe om tips voor het oplossen van problemen te geven, had ik deze keer geen problemen te melden.
Adams Ceramic hield het ongeveer vijf maanden redelijk goed vol. Hoewel de glans in die periode geleidelijk vervaagde, bleef mijn auto relatief schoon. Rond de vijf maanden merkte ik dat mijn auto weer puin verzamelde. Dat betekent dat we weer bij af waren. De beschermlaag was verdwenen en vuiltjes konden zich aan mijn toplaag hechten.
Hoewel de hydrofobe eigenschappen me niet helemaal verbaasden, scoorden ze hoger dan gemiddeld. Er zijn maar weinig doe-het-zelf-coatings die Adams Ceramic Spray overtreffen als het gaat om langdurige waterafstotende middelen. Aanvankelijk waren de kralen strak en de beplating snel. Na ongeveer 3-4 weken merkte ik dat de kralen losser werden, maar over het algemeen bleven ze dichter bij vier maanden zitten. Na vijf maanden zou ik zeggen dat de hydrofobe eigenschappen al lang verdwenen zijn.
Zoals altijd heb ik, voordat ik een nieuw product gebruikte, de recensies doorgenomen om vertrouwd te raken met veelvoorkomende fouten, probleemoplossing en wat ik in het algemeen kon verwachten. Ik was aangenaam verrast toen ik ontdekte dat de meeste recensies goed waren. Voor het grootste deel hadden de mensen die het product haatten voldoende informatie in hun recensies om een fundamentele gebruikersfout te impliceren. Gezien deze informatie voelde ik me redelijk goed om verder te gaan.
Nul sterren:
“Het product veroorzaakte een puinhoop in mijn truck nadat ik twee lagen had aangebracht, zoals aanbevolen. “
Vijf sterren:
"Dit product is gemakkelijk te gebruiken en gaat veel langer mee (parels) dan de meeste waxsoorten. Het is goed op alle externe oppervlakken van uw voertuig. ”
Voordelen:
Nadelen:
Chemical Guys vs Adams, wat is beter? Adams is de duidelijke winnaar. Ze bewezen vol vertrouwen de effectiviteit van hun product in verschillende categorieën, consistent gevalideerd door middel van marteltests.
Chemical Guys doen het meestal goed met hun producten, maar deze is voor mij een onvoldoende. In het grote geheel geef je wat meer geld uit, steek je er extra elleboogvet in, en eindig je nog steeds met resultaten die niet helemaal voldoende zijn. Bovendien zijn de resultaten die u krijgt slechts van korte duur.
In onze productrecensies splitsen we elk artikel op door naar de belangrijkste factoren te kijken. We kijken hoe sterk het is, hoe lang het meegaat, hoe glanzend het is, hoe makkelijk het aan te brengen is en uiteraard hoeveel het kost. Hierdoor kunnen we u een duidelijk beeld geven van hoe elk product eruit ziet en hoe goed het op verschillende gebieden presteert.
Adams onderscheidt zich om verschillende dwingende redenen als de superieure keuze. De slanke en gemakkelijk smeerbare formule onderscheidt het en zorgt voor een soepeler applicatieproces. Dit maakt het detailleren niet alleen efficiënter, maar minimaliseert ook de kans op fouten tijdens de applicatie. Bovendien beschikt Adams over een hoger niveau van waterafstotendheid, waardoor een betere bescherming van de buitenkant van uw voertuig wordt geboden. De hogere kwaliteit en de noodzaak van minder vaak opnieuw aanbrengen maken het een kosteneffectieve keuze.
Begrijp me niet verkeerd, Chemical Guys heeft ook zijn voordelen ten opzichte van Adams. Aanvankelijk was het glanzender dan Adams en andere was die ik heb gebruikt, met een opmerkelijk niveau van gladheid. Hoewel de aanvankelijke glans beter was dan die van Adams, duurde deze niet erg lang en werd de gladheid dikker en moeilijker om mee te werken tijdens elke stap van het applicatieproces. Chemical Guys lijkt een sterkere aanwezigheid te hebben in winkelruimtes vergeleken met Adams, is breder verkrijgbaar in superstores en neemt meer schapruimte in beslag op verschillende locaties, waardoor het gemakkelijk toegankelijk is.
Chemical Guys vs Adams was een interessante merkentest. Mijn verwachting was dat de twee kanshebbers erg op elkaar zouden lijken en dat de keuze uiteindelijk zou neerkomen op prijs en persoonlijke voorkeur. Ik was verrast om te zien hoe verschillend deze twee producten zijn.
De strijd tussen Chemical Guys en Adams eindigt in het voordeel van Adams. Met zijn consistente effectiviteit, gemakkelijk smeerbare formule en superieure waterafstotendheid komt Adams naar voren als de beste keuze voor mensen die op zoek zijn naar kwaliteit en kosteneffectiviteit.
Hoewel Chemical Guys in eerste instantie misschien uitblinkt, zorgen de kortstondige resultaten en uitdagingen tijdens de toepassing ervoor dat het achterblijft bij de algemene prestaties van Adams. Als we naar de belangrijke aspecten van productevaluatie kijken, onderscheidt Adams zich als een betrouwbare en efficiënte oplossing voor liefhebbers van autodetailing, waardoor het de voorkeursoptie is voor het bereiken van optimale resultaten en langdurige bescherming van uw voertuig.
