Hoewel grasmaaiers veel soorten terrein aankunnen, worden ze over het algemeen niet gezien als een die op de weg zou moeten rijden, tenzij het voor een korte periode is. Veel mensen vragen zich af of een grasmaaier is geclassificeerd als een gemotoriseerd voertuig en of ze hetzelfde gewicht zullen dragen als ze betrapt worden op het overtreden van de wet.
Laten we eens kijken naar de definitie van een motorvoertuig en of een zitmaaier als een zitmaaier wordt beschouwd.
Hoewel je zou denken dat een rijdende grasmaaier zou worden geclassificeerd als een motorvoertuig, is dat niet noodzakelijk het geval. Volgens Cornell Law School zou het zelfrijdend moeten zijn en in staat moeten zijn om mensen en materiaal te vervoeren om als een motorvoertuig te worden beschouwd.
Wat een potentiële kandidaat echter zou diskwalificeren, is dat hij niet meer dan 40 km / u op verharde wegen kan rijden, en dat grasmaaiers niet de standaard veiligheidsvoorzieningen hebben voor het rijden op straat. Dit omvat een achteruitversnelling, differentiëlen of andere veiligheidsuitrusting die de staat anders nodig zou hebben.
Een gediskwalificeerd voertuig kan ook eigenschappen hebben die het onveilig maken om op de snelweg te rijden, of het nu gaat om de grootte of het gebruik ervan als een militair gevechtsvoertuig met bepantsering of artillerie erop geïnstalleerd.
Het statuut zegt echter dat als een voertuig duidelijk bedoeld is om op verharde wegen te rijden, het zal worden geclassificeerd als een gemotoriseerd voertuig, ongeacht of het bepaalde kenmerken heeft of niet. Als het apparaat geen functie heeft en dat item voorkomt dat het op snelwegen rijdt, is het geen motorvoertuig. U kunt dus zien hoe verwarrend het antwoord is, maar er zijn momenten waarop deze vraag in de rechtszaal naar voren komt.
In 2006 reed Franklin Lloyd Harris met zijn busje een Home Depot in Dalton, Georgia binnen, laadde een Toro zitmaaier en reed weg zonder ervoor te betalen. Hij werd gepakt en werd veroordeeld tot 10 jaar gevangenisstraf wegens herhaalde overtredingen in zijn verleden. Je zou denken dat het een open en gesloten zaak was, maar vanwege een technisch detail heeft Harris misschien niet de straf verdiend die hem voor de misdaad was gegeven.
Volgens de Insurance Journal vond de toenmalige openbare verdediger, Michael McCarthy, dat Harris de aanklacht wegens diefstal nog steeds verdiende, maar dat hij niet dezelfde straf had gekregen als een autodief. Hij voerde aan dat de rijdende grasmaaier geen 'gemotoriseerd voertuig' was, volgens de wettelijke definitie ervan.
Aanklagers wezen erop dat het een zelfrijdend voertuig was, wat zeker die eigenschap heeft. Er werd echter aangevoerd dat hoewel het mensen en andere items kon vervoeren, het niet was ontworpen om een van die taken uit te voeren. Het was bedoeld om gras te maaien. De rechters die de zaak behandelden, riepen op tot ongedaanmaking van het vonnis.
Het aanpassen van grasmaaiers om fantastische prestaties te leveren, zoals snelheden van 250 mph, is geweldig, maar sommige uitvindingen brengen je alleen maar in de problemen.
Gazontractorbestuurder moet rijkosten in rekening brengen #EasternPassage https:// t.co/Jf1qtvS23s pic.twitter.com/LHqpMA00JV
— RCMP Nova Scotia (@RCMPNS) 9 maart 2021
De definitie van een motorvoertuig is zo breed dat aanklagers en verdedigers het elke keer voor de rechtbank uitvechten, of een zitmaaier nu wel of niet in aanmerking komt. Een andere zaak werd voor een rechter in Ohio gebracht.
Volgens de Telegram &Gazette had een 28-jarige man een zitmaaier gedemonteerd en ingebouwd in een gemotoriseerde barkruk waar hij op een nacht mee rondreed. Hij kreeg er uiteindelijk een klein ongeluk mee, en toen de politie ter plaatse kwam en hem naar het ziekenhuis bracht, werd hij beschuldigd van rijden onder invloed.
De man had aan een officier bekend dat hij die avond 15 biertjes had gedronken en dat zijn gemotoriseerde barkruk op de rijbaan 38 mph kon gaan. Hij pleitte onschuldig en vroeg toen om een juryrechtspraak. Het zou een moeilijke zaak zijn om te winnen, aangezien hij toegaf te veel gedronken te hebben en verklaarde dat zijn barkruk sneller zou kunnen gaan dan de maximale 40 mph, wat hem zou hebben gediskwalificeerd als een gemotoriseerd voertuig.
Het definiëren van een gemotoriseerd voertuig is verrassend moeilijk, omdat grasmaaiers net als een auto op de weg kunnen presteren. Ze zijn niet bedoeld om op de snelweg of op een ander circuit rond te rijden, tenzij het voor marketingdoeleinden is. Rijgrasmaaiers zijn alleen bedoeld om erven te maaien. Hoewel je misschien een maaier op een verharde weg kunt gebruiken, moet je niet van plan zijn ermee te gaan rijden nadat je hebt gedronken, omdat je waarschijnlijk wordt opgeladen alsof het een auto of vrachtwagen is.
