Als ik geen motorhelm draag en een ongeval krijg, heeft dit dan invloed op de eventuele schadevergoeding?

In de meeste rechtsgebieden kan het niet dragen van een motorhelm inderdaad van invloed zijn op de regeling van persoonlijk letsel na een ongeval, aangezien dit onder de principes van "medeplichtige nalatigheid" of "vergelijkende nalatigheid" kan vallen:

1. Medeplichtige nalatigheid:

- Volgens de wetten op medeverantwoordelijke nalatigheid kan de benadeelde partij (motorrijder) zelfs maar gedeeltelijk schuldig zijn aan het ongeval omdat hij geen helm draagt, geheel worden uitgesloten van het verhalen van eventuele schade.

2. Vergelijkende nalatigheid:

- Veel staten volgen vergelijkende nalatigheidsregels:

- Bij "Pure vergelijkende nalatigheid" - kan de letselschadevergoeding worden verminderd (niet verboden zoals in het geval van medeverantwoordelijke nalatigheid) in verhouding tot de mate waarin de medeverantwoordelijke nalatigheid van de motorrijder (het niet dragen van een helm) heeft bijgedragen aan het ongeval.

- In "Gewijzigde vergelijkende nalatigheid" - Als het percentage medeplichtige nalatigheid van de motorrijder een specifieke drempel overschrijdt (bijvoorbeeld 50% of 51%, afhankelijk van het rechtsgebied), kan hij worden uitgesloten van het innen van schadevergoeding of kan deze schade aanzienlijk worden verminderd.

Het is raadzaam voor motorrijders om de exacte wetten van hun specifieke rechtsgebied te controleren met betrekking tot de vraag of zij de doctrines van medeplichtige nalatigheid of vergelijkende nalatigheid volgen en de mogelijke gevolgen voor mogelijke letselregelingen in situaties waarin de helm niet wordt gebruikt tijdens een ongeval.