Als u denkt aan rijden onder invloed, ziet u waarschijnlijk iemand achter het stuur van een auto die betrokken is bij een auto-ongeluk. Maar dat is niet altijd het geval. In raar autonieuws presenteren we de man uit Ohio die wordt beschuldigd van DUI voor het crashen van zijn gemotoriseerde barkruk.
In 2009 werd Kile Wygle, 28, met lichte verwondingen naar het ziekenhuis gebracht. Hij was tijdens het rijden verongelukt. Wygle bestuurde echter geen auto. Hij zat op een gemotoriseerde barkruk.
Dus, wat is precies een gemotoriseerde barkruk, en waarom kun je er geen kopen bij Home Depot? In het geval van Wygle was het een barkruk die aan een gedeconstrueerde grasmaaier was vastgemaakt. Wygle informeerde de politie dat zijn apparaat 38 mph kon rijden, waardoor het 10 mph sneller was dan de Peel P50.
Nadat hij aan agenten had toegegeven dat hij 15 biertjes had gedronken voordat hij in zijn hybride voertuig stapte, werd Wygle beschuldigd van rijden onder invloed.
Bekijk een foto van de gemotoriseerde barkruk op Telegram en Gazette.
Met zoveel mensen die proberen auto's en andere gemotoriseerde voertuigen zoals grasmaaiers en skelters te bouwen, aan te passen en opnieuw te configureren, wordt de vraag dan:wat is legaal en wat niet? Zoals met alles wat met wetgeving te maken heeft, is het veel ingewikkelder dan je op het eerste gezicht zou denken.
Volgens het Legal Information Institute is het een gemotoriseerd voertuig als het duidelijk is ontworpen om op een snelweg te rijden. Maar hoe zit het met de voertuigen die niet zijn ontworpen voor snelwegen die toch op de weg belanden?
Er zijn een paar criteria die verhinderen dat een voertuig wordt beschouwd als een gelegaliseerd motorvoertuig, legt het instituut uit. Deze omvatten het niet kunnen overschrijden van 25 mph op vlakke of verharde oppervlakken, het ontbreken van een achteruitversnelling of andere veiligheidsvoorzieningen die vereist zijn door de staats- of federale wetgeving, of onveilig of onpraktisch zijn. Dat kunnen ook voertuigen zijn die verband houden met militaire gevechten of tactische transportmiddelen. Hoewel motorfietsen geen achteruitversnelling hebben, vormen ze een uitzondering op deze regel.
Een ander, misschien wel belangrijker, onderdeel van wat een legaal gemotoriseerd voertuig is, is dat het ontworpen moet zijn om mensen te vervoeren. Die factor speelde een sleutelrol in een ander raar nieuwsbericht:de zaak van een gestolen grasmaaier in Georgië.
Hoewel grasmaaiers voldoen aan veel van de bovenstaande criteria, zoals het hebben van een achteruitversnelling, praktisch zijn in de juiste context en, in sommige gevallen, meer dan 40 mph, oordeelde het Georgia Supreme Court dat een grasmaaier geen gemotoriseerd voertuig is.
Insurance Journal meldt dat de uitspraak tot stand kwam nadat Franklin Lloyd Harris in 2006 was veroordeeld voor diefstal van motorvoertuigen. Hij zou naar het Home Depot in Dalton, Georgia zijn gezwaaid, een Toro-maaier hebben geladen en vóór iemand anders het parkeerterrein hebben verlaten. zou hem kunnen stoppen.
Dit incident was niet de eerste keer dat Harris met de wet in aanraking kwam, en zijn veroordeling leverde hem 10 jaar gevangenisstraf op. Dus, hoe werd zijn veroordeling ongedaan gemaakt?
De advocaat van Harris voerde aan dat hoewel zijn cliënt de grasmaaier had gestolen en als zodanig moest worden aangeklaagd, het niet was alsof hij er in een gebruikte auto vandoor was gegaan. De advocaat wees er verder op dat grasmaaiers in Georgië niet als motorvoertuigen worden beschouwd.
De staat voerde aan dat grasmaaiers inderdaad gemotoriseerde voertuigen zijn, maar het Hooggerechtshof van Georgia wilde het niet. Het besloot uiteindelijk dat, omdat grasmaaiers zijn ontworpen met het specifieke doel om gas te snijden en geen mensen te vervoeren, het geen gemotoriseerde voertuigen zijn.
Hoewel de uitspraak lijkt te hebben opgehelderd wat wel en niet een gelegaliseerd motorvoertuig is in Georgië, is dat niet helemaal het geval. Als iemand dronken is terwijl hij een grasmaaier bedient en een ongeval veroorzaakt, kan dit als een motorvoertuig worden beschouwd.
Dus, wat is het echte antwoord? Blijkbaar is dat een vraag die zelfs het rechtssysteem niet volledig kan beantwoorden.
